Полиграф (детектор лжи) тестирование, проверка, экспертиза в Киеве и Украине. В Украине, на данном этапе развития, исследования на полиграфе прямо не запрещено действующим законодательством и может применяться как один из видов технического средства. Но четко определенной регламентации в законе также нет.
Полиграф (детектор лжи) тестирование, проверка, экспертиза в Киеве и Украине тема является довольно актуальной на сегодняшний день, ведь тенденции развития преступности растут, все больше преступления приобретают организованного и латентного характера, а Проект Закона «О дополнении Уголовного процессуального кодекса Украины положениями относительно использования полиграфа», который рассматривался менее 2 лет назад так и не был введен в действие.
Использование полиграфа в криминалистике приводит к большому количеству дискуссий.
Сторонники данного прибора обосновывают свое позитивное видение тем, что Украина интегрирует в Европейский Союз и нужно перенимать опыт в тех странах, которые уже давно и успешно пользуются полиграфом, и с помощью которого было раскрыто большое количество преступлений.
Но острой проблемой встает вопрос о перспективах его использования ведь нет нормативного закрепления.
Не смотря на это, в юридической литературе можно встретить и негативные высказывания на счет полиграфа и противники аргументируют свою точку зрения тем, что использование так называемого «детектора лжи» не является целесообразной и гуманной позицией, по отношению к лицам, которые проходят проверку, противоречит моральным основам общества, унижает человеческую честь и достоинство.
Но каким именно моральным нормам противоречит не указал никто.
Противники не верят в эффективность его применения при раскрытии преступлений, а также в достоверности результатов. Это вызвано тем, что полиграф исследует определенные психофизиологические реакции конкретного человека и критики считают, что лицо может обмануть этот прибор, если будет контролировать свои эмоции и психологическое состояние.
А в некоторых научных трудах использование полиграфа охарактеризовано, как «антинаучный и морально недопустимый метод».
Как показывает практика стран, в которых положительно относятся к использованию полиграфа (ярким примером являются Соединенные Штаты Америки) эффективность использования данного прибора составляет 92%.
Применение полиграфа при расследовании и раскрытии преступлений, возможно только в том случае, если законодатель проанализирует законодательную базу зарубежных стран, примет во внимание все противоречия, качественно проанализирует все аспекты которые касаются данного метода, и выделит все положительное что только можно взять из практики и теории и на национальном уровне закрепит положение о полиграф в законодательной базе государства.
На основании вышеуказанных условий, нужно четко очертить круг лиц, подлежащих проверке на полиграфе, установить такие требования к полиграфологам чтобы они действительно были компетентными в этой сфере, чтобы никто не подвергал сомнению их выводы, а также нужно совершенствовать сами приборы, чтобы их невозможно было обмануть.
Если бы эти рекомендации привести в действие, то это бы способствовало расследованию преступлений и действенность раскрытия преступности сказалась бы не только в криминалистике, но и в уголовном процессе и уголовном праве в целом.